물리서버 2

[vCenter] 물리서버? 가상머신?

VI3.5 부터의 작은 고민거리 하나있는데, 그건 바로 vCenter를 물리서버로 구성하느냐 가상머신으로 구성하느냐 하는겁니다. VMware사는 가상머신으로 vCenter를 구성하는 것에 대해 공식적으로 서포트를 하고 있기에 가상머신으로 전혀 문제가 될 것은 없습니다만, 개인적으로는 물리서버를 선호하는 편입니다. 이유는 그냥... 뭐... 똑같은 사양의 경우에도 왠지 가상머신이 처리도 늦고 반응도 늦는 듯한 느낌이었거든요. --; 저같이 vCenter를 가상머신으로 구성하는 것에 대해 꺼려하는 분들을 위해(?) VMware에서 자료를 하나 공개했습니다. 이름하여 "Performance of Virtualizaed SQL Server-Based VMware vCenter Database" 사실 vCente..

vCenter, 물리서버인가 가상머신인가...

vSphere 환경에서 관리서버인 vCenter Server를 도입하는 방법은 두 가지가 있습니다. 1. 물리서버상에 도입 2. 가상머신에 도입 뭐, 일장일단이 있겠습니다만... 개인적인 경험으로 간단히 비교를 해보겠습니다. 1. 물리서버상에 도입 물리서버상에 vCenter를 도입할 경우의 장점은 ESX의 리소스에 영향을 주지 않는다는 점일겁니다. 단점은 vCenter용 물리서버를 준비해야되니 초기 비용이 비싸지는군요. 아울러 가용성면에서도 어느정도 리스크가 발생합니다. 클러스터 구성을 하거나 vCenter Heartbeat를 도입하면 가용성은 확보되겠습니다만, 비용이 만만치않죠. 2. 가상머신으로 도입 물리서버가 필요없으니, 비용이 싸집니다. 또한 ESX의 HA Cluster와 FT를 이용으로 가용성을..