비교 7

[VMware] VMware 구성 상한의 확인 사이트

이런 사이트가 공개되었네요. VMware Configuration Maximums이 사이트가 뭐냐하면 말이죠, VMware 프로덕트의 구성의 제한(상한)을 확인, 버전별로 비교를 할 수 있는 사이트입니다. 이 사이트를 이용하지 않는다면 각 버전별로 구성 상한을 정리해둔 공식문서로 확인을 해야만 하죠.아직 이용할 수 있는 프로덕트가 vSphere 뿐이고 버전도 6.0 이상이기에 완전하지는 않습니다만 버전별의 비교 기능은 꽤 유용하게 이용할 수 있을거 같습니다. 제안이나 설계시 활용해야겠습니다. :)

[VMware] Horizon View 7 - Instant Clone (2)

지난 회에서 인스턴트 클론용 풀을 작성하는 방법을 간단히 소개했습니다. 아울러 풀 작성에 소요된 시간과 가상 데스크톱 추가시 소요된 시간도 재어봤습니다. 이번에는 링크드 클론도 동일한 조건에서 풀을 작성, 가상 데스크톱 추가시 얼마나 시간이 소요되는지 비교를 해보겠습니다. 환경은 다음과 같습니다.ESXi 4대 구성의 VSAN 환경으로 ESXi 호스트당 하나의 디스크그룹(1 SSD, 4 HDD)이 작성되어있습니다.또한 VSAN 네트워크는 10Gb로 구성되어있습니다. 인스턴트 클론 - 가상 데스크톱 10대의 풀 작성 링크드 클론 - 가상 데스크톱 10대의 풀 작성 인스턴트 클론 - 가상 데스크톱 90대 추가 링크드 클론 - 가상 데스크톱 90대 추가 위의 결과는 검증환경이나 하드웨어의 스펙에 따라 다르겠습니..

[etc] vSphere? Hyper-V? Its depends on you.

지금까지 몇번 가상화 소프트웨어(또는 솔루션)의 비교자료를 소개했습니다.하지만 소프트웨어 회사(내지는 소프트웨어 회사의 지원을 받고있는 조사기관)가 발표한 내용이기에 결국은 자신의 소프트웨어(또는 솔루션)이 경쟁회사보다 뛰어나다... 라는 결론이 대부분이었습니다.100% 객관적인 결과라고 보기는 힘들지만, 반대로 100% 객관적인 비교자료를 찾기도 힘들죠.이런 상황이지만 언제나 비교자료가 공개되죠. 공식적이든 아니든 말입니다. 흐흐 얼마전 Microsoft의 MVP인 Aidan Finn란 분이 Windows Server 2012 R2 Hyper-V와 VMware vSphere 5.5를 비교한 글을 공개했습니다.5 Reasons To Choose Windows Server 2012 R2 Hyper-V ov..

virtualization/etc 2014.06.06

가상화 솔루션 비교 사이트

그동안 이 블로그에서 각 가상화 솔루션 벤더 제품을 비교하는 사이트를 몇 번(여기, 여기, 여기) 소개한 적이 있습니다만 또 하나를 소개할까 합니다.Virtualization Matrix 란 사이트에서 VMware, Citrix, Microsoft사의 최신 제품을 소개하고 있습니다. 내용도 가격, 관리, 이용 하이퍼바이저, VDI나 클라우드로의 통합부분에 이르기까지 광범위하게 비교를 해놓고 있습니다. 자세한 내용은 여길 확인하세요.www.virtualizationmatrix.com PS 1.> 흠... 지금보니 사이트가 다운되어있는지 표시가 않되는군요. 흐흐

virtualization 2013.01.11

[Microsoft] Server Virtualization Tool

마이크로소프트사가 차세대 Windows Server와 Hyper-V 3.0의 릴리스를 앞두고, VMware사와의 본격적인 경쟁에 돌입하나 봅니다. Windows Server 2012 + Hyper-V 3.0으로 무장하고는 VMware사의 vSphere 5.0에 도전장을 내놨습니다. Microsoft Server Virtualization Tool 이란 온라인상에서 비용을 비교할 수 있는 사이트를 공개했습니다. 이 사이트에 접속해서 "가상머신의 수"와 "프로세서당 가동할 가상머신 수"만 선택하면 이용할 수 있는 기능이나 비용이 산출됩니다.그것도 vSphere 5.0와 비교되며 말이죠. 흐흐 물론 객관적인 결과는 아닙니다. 이 내용을 VMware사가 내놨다고 해도 마찬가지죠. 그냥 참고정도로 보시면 될거 같..

VMware View 5 vs Citrix XenDesktop 5.5 (2)

얼마 전, VMware View 5와 Citrix XenDesktop 5.5를 비교/검증한 레포트를 공개한 리서치 회사에서 새로운 비교자료를 공개했습니다."User Experience and Bandwidth Consumption"이란 검증 레포트로 직전에 이용했던 환경을 이용, WAN 환경에서의 유저 경험(주로 멀티미디어 이용시)과 대역폭 소비에 대한 내용입니다. 결과는 의외로 "XenDesktop이 조금더 낫다" 였습니다. 물론 Citrix측에서는 VMware가 인정한 리서치 결과에서 XenDesktop이 좋다는 평가를 받았다라는 부분을 강조하고 있습니다만, XenDesktop이 캐시 기능을 사용하지 않을 경우는 거의 차이가 없다고 봐도 될 정도의 결과네요. 결국 50보 100보... 흐흐

VDI 제품 비교 자료

몸담고 있는 동호회 운영자님이 VDI 제품을 비교한 아주 좋은 자료를 올려주셨길래 소개합니다. "VDI Smackdown"이란 제목의 이자료는 단순히 각 벤저의 VDI 제품만 비교한 것이 아니라, VDI의 전반적인 설명과 벤더 제품의 개요, VDI를 도입할 때 고려할 사항까지 친절한게(?) 설명을 해놓고 있습니다. VDI의 도입을 검토하고 계신 엔지니어뿐만이 아니라 저같이 공부를 하는 입장에서도 상당한 도움이 될 자료라고 생각됩니다. 다운로드는 여기서 가능합니다.

virtualization/etc 2010.06.30