요 밑에 포스팅한 Hyper-V Server 2008의 얘기입니다만, Windows Server 2008 Hyper-V와는 별개의 제품인 것 같습니다. 관계기사를 읽어보니, 이 Hyper-V Server 2008은 검증용이나 장래의 가상화를 위한 평가용이 주된 목적이 될 거 같네요. 떡밥인 셈이네요. --;
왜 떡밥이냐면 말입니다. 당연한거지만, GUI 관리기능이 없습니다. 물론 경쟁 벤더의 무상 하이퍼바이저 ESXi 나 XenServer Express Edition등도 자체의 GUI 기능은 없습니다만, 무상의 관리콘솔이 달려있죠. 하지만 이 Hyper-V Server 2008는 SCVMM이라는 비싼 관리 툴을 구입을 해야 되는거 같군요. 흐흐 (이 Hyper-V Server 2008 공개후 30일 이내에 SCVMM에서도 관리가 가능하도록 한다고 합니다만, SCVMM를 구입하지않으면 쓸모가 없는 셈이죠)
그리고 PowerShell도 달려있지 않답니다. 경쟁 벤더들의 제품은 CLI의 기능이 갖춰져있는데 말입니다.
위의 두 가지만 보더라도 그다지 활용이 되지는 않을 것 같군요. 뭐 마이크로소프트에서도 Windows Server 2008 Hyper-V를 보급하기 위한 툴 정도로 생각을 하고 있는거 같더군요.
참고로 Windows Server 2008의 Hyper-V와 Hyper-V Server 2008의 기능 비교는 다음과 같습니다.
PS 1.>Windows Server 2008 Hyper-V와는 별개의 제품이라면 좀더 다른 제품명으로 했으면 좋을뻔 했네요.
PS 2.>한가지 이 Hyper-V Server 2008이 좋은 점은 가동할 수 있는 VM의 수에 제한이 없는거네요. 흐흐
왜 떡밥이냐면 말입니다. 당연한거지만, GUI 관리기능이 없습니다. 물론 경쟁 벤더의 무상 하이퍼바이저 ESXi 나 XenServer Express Edition등도 자체의 GUI 기능은 없습니다만, 무상의 관리콘솔이 달려있죠. 하지만 이 Hyper-V Server 2008는 SCVMM이라는 비싼 관리 툴을 구입을 해야 되는거 같군요. 흐흐 (이 Hyper-V Server 2008 공개후 30일 이내에 SCVMM에서도 관리가 가능하도록 한다고 합니다만, SCVMM를 구입하지않으면 쓸모가 없는 셈이죠)
그리고 PowerShell도 달려있지 않답니다. 경쟁 벤더들의 제품은 CLI의 기능이 갖춰져있는데 말입니다.
위의 두 가지만 보더라도 그다지 활용이 되지는 않을 것 같군요. 뭐 마이크로소프트에서도 Windows Server 2008 Hyper-V를 보급하기 위한 툴 정도로 생각을 하고 있는거 같더군요.
참고로 Windows Server 2008의 Hyper-V와 Hyper-V Server 2008의 기능 비교는 다음과 같습니다.
Virtualization Needs | Microsoft | Windows Server 2008 Standard | Windows Server 2008 Enterprise | Windows Server 2008 Datacenter |
---|---|---|---|---|
Server Consolidation |
||||
Test and Development |
||||
Mixed OS Virtualization (Linux and Windows) |
||||
Local Graphical User Interface |
||||
High Availability—Clustering |
||||
Quick Migration |
||||
Large Memory Support (Host OS) > 32 GB RAM |
||||
Support for > 4 Processors (Host OS) |
||||
Ability to Add Additional Server Roles |
||||
Guest Virtualization Rights Included in Host Server License |
None—Each Windows Guest VM Requires a License |
1 Physical + 1 VM* |
1 Physical + 4 VMs* |
1 Physical + Unlimited VMs (Free) |
출처 마이크로소프트
PS 1.>Windows Server 2008 Hyper-V와는 별개의 제품이라면 좀더 다른 제품명으로 했으면 좋을뻔 했네요.
PS 2.>한가지 이 Hyper-V Server 2008이 좋은 점은 가동할 수 있는 VM의 수에 제한이 없는거네요. 흐흐
'virtualization > microsoft' 카테고리의 다른 글
Hyper-V R2 vs vSphere 4 (0) | 2009.07.13 |
---|---|
Hyper-V 2.0의 릴리스 예정일 (0) | 2009.06.06 |
마이크로소프트 Hyper-V에 관한 에러 메시지 일람을 공개 (0) | 2009.04.16 |
Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 베타 공개 (0) | 2009.01.15 |
마이크로소프트 클라우드판 OS Windows Azure를 발표 (0) | 2008.10.28 |
Microsoft Hyper-V Server 2008 (0) | 2008.10.08 |
VMwareCostsWayTooMuch.com (0) | 2008.09.29 |
Linux Integration Component for Hyper-V (0) | 2008.09.17 |