Virtual Hive

시트릭스가 현재 진행중인 【Citrix Synergy 2010】에서 클라이언트 하이퍼바이저인 XenClient를 공개했습니다. 클라이언트 하이퍼바이저는 VMware의 VMware Workstation이나 Oracle의 Virtualbox, 마이크로소프트의 Virtual PC등이 있습니다만, 이들과는 달리 XenClient는 베어메탈(!) 하이퍼바이저랍니다. 현재는 RC판을 공개중이며 XenClient와 함께 데스크탑 환경을 관리하는 "Receiver for XenClient", 중앙관리나 백업 등을 지원하는 "Synchronizer for XenClient"도 제공을 하고 있습니다. XenClient를 이용하기 위한 사양은 다음과 같습니다. CPU: Intel Core 2 Duo, Intel Core i..

Xen을 과감히(?) 포기하고 KVM을 RHEL의 가상화 기술로 채택한 Red Hat사가 ESX, Hyper-V Server, XenServer와 동등한 입장에서 경쟁이 가능한 베어메탈 하이퍼바이저를 릴리스했습니다. [Red Hat Enterprise Virtualization Hypervisor(REVH-하이퍼바이저)], [Red Hat Enterprise Virtualization Manager for Servers(REVMS-관리툴)]로 구성되어있으며 기능면에서는 ESX 4에 필적할만하네요. 저도 기회가 되면 한번 검증을 해봐야겠습니다. 마이크로소프트의 Hyper-V R2, VMware의 VI3, vSphere4와의 가격 비교, 기능 비교와 소개의 비디오가 있으니, 관심있으신 분들은 체크해보시길...

virtualization.info에 재미있는 글이 포스팅되었기에 소개합니다. 원제는 "How Sony impedes virtualization, hurting customers, Intel and Microsoft (and many others)" 입니다. 내용인즉슨, 소니의 바이오 시리즈 노트북은 유저가 BIOS를 편집할 수 없도록 만들어놨기에 가상화 소프트웨어의 이용을 최적화할 수 있는 Intel-VT를 유효화할 수 없다는 얘기입니다. (경우야 적겠습니다만, 노트북에 ESX나 XenServer, Hyper-V Server 같은 베어메탈 하이퍼바이저를 인스톨는 않된단 얘기죠. 아울러 호스트형 하이퍼바이저를 이용하는 이용자들은 64비트 OS의 가상머신을 작성할 경우 메모리의 오버헤드의 문제로 퍼포먼스가..

요즘 가상화 기술이 주목을 받고있죠. 그중에서도 서버의 가상화는 많은 회사들이 안고있는 하드웨어의 관리, 재난에 의한 시스템의 신속한 복구등 여러가지 문제를 해결해줄 수 있는 방법으로 각광을 받고있습니다. 이런 서버의 가상화는 하이퍼바이저, 가상OS, VMM(Virtual Machine Monitor=가상머신에 CPU나 기억장치 등의 리소스를 가상화하여 제공하는 소프트웨어,가상화 레이어라고도 함)라고도 불리며 크게 두가지 "Type1 (네이티브, 베어메탈 방식)"과 "Type2 (호스트형 방식)"으로 나눌 수 있습니다. Type1 (일반적으로 하이퍼바이저(Hypervisor)형 가상화라고 불립니다.) 일반적으로 하이퍼바이저(Hypervisor)형 가상화라고 불립니다. 이 하이퍼바이저형 가상화는, VMM을..

MS의 Hyper-v에 대항(?)하기 위해 7월 28일 무상제공을 개시한 VMware ESX 3i. Infrastructure ESX Server의 막대한 도입비용으로 인해, 중소규모 시스템을 외면시하고 있다는 지적을 일소할 수 있는 VMware ESX 3i는32메가라는 작은 용량에 베어메탈 하이퍼바이저, 서버 가상화 소프트웨어의 1위를 차지하고 있는 VMware라는 네임밸류때문인지 무상제공이 개시된 뒤 상당한 호응을 얻고 있다. VMware HA, VMotion, VMware DRS등의 고기능은 배제되어있지만, 중소규모의 시스템에서 서버를 집약하기에는 충분하다. 무엇보다도 타서버 가상화 소프트웨어에 비해 VM수의 제한이 없다는 점은 앞으로도 많은 관리자들이 VMware ESX 3i를 선택하는 요소가 되..